春节过后，光伏行业掀起了前所未有的专利诉讼风暴，涉及行业前十组件企业中的七家，诉讼金额之巨前所未有，影响范围遍及全球。

在光伏产业高速发展的今天，专利成为各大企业竞争的核心领域。2025年伊始，光伏行业的专利战不但没有平息，反而在全球范围内愈演愈烈，天合光能（688599）、晶科能源（688223）、隆基绿能（601012）等行业巨头纷纷卷入这场没有硝烟的战争。

天合光能诉阿特斯：创纪录的索赔

2025年2月10日，天合光能发布公告，公司向江苏省高级人民法院提起诉讼，指控阿特斯（688472）及其全资子公司常熟阿特斯侵犯其两项核心发明专利，索赔金额高达10.58亿元人民币，并要求承担维权费用及诉讼成本。这是中国光伏行业迄今为止金额最高的专利侵权诉讼案件。

阿特斯于2025年2月11日回应称，其产品未侵犯涉案专利，已对天合光能的两项专利提出无效宣告请求，并表示对方的索赔“缺乏事实和法律依据”。

晶科能源与隆基绿能的全球诉讼

晶科能源与隆基绿能之间的专利纠纷呈现全球化趋势。2025年2月4日，晶科能源在澳大利亚联邦法院起诉隆基绿能澳大利亚有限公司侵犯其发明专利权，首次听证会定于2月21日。此前，晶科能源已在中国、日本等地对隆基绿能发起多项诉讼，涉及高效太阳能电池及组件的设计与制造。

作为反击，隆基绿能于2025年2月11日在山东省济南市中级人民法院对晶科能源提起专利侵权诉讼，要求晶科能源立即停止制造、销售及许诺销售涉嫌侵权的产品。此前，隆基绿能已在美国对晶科能源提起反诉，指控其侵犯TOPCon技术专利。

印度市场也被卷入

光伏产业的专利战，随着时间的推移，已经从最初的局部区域争夺，逐步演变为全球化的技术与市场博弈。晶科能源近日的举动将专利战的战线进一步扩展到了印度市场，标志着全球光伏行业的专利竞争进入了一个全新的阶段。

2025年2月7日，晶科能源在美国德克萨斯州南区联邦地区法院起诉印度光伏巨头Waaree Energies Limited及其美国分公司Waaree Solar Americas Inc.，指控后者侵犯了晶科能源的N型TOPCon技术专利US11,824,136。根据晶科能源官网发布的公告，这项诉讼的核心问题是Waaree Energies未经授权使用了晶科能源在TOPCon技术上的专利。

这一诉讼标志着晶科能源将其专利保护战略从传统的中、美、日、澳市场扩展到了印度——全球光伏产业的重要市场之一。

作为印度领先的光伏公司之一，Waaree Energies在全球范围内的业务扩展和技术发展也令其成为其他国际光伏巨头关注的焦点。晶科能源选择在这个时点对Waaree提起诉讼，意味着其已经将目光投向了全球光伏市场的更广阔格局。

可以说，晶科能源在印度的专利诉讼，不仅仅是针对Waaree Energies的单一案件，而是标志着光伏行业的全球专利战已进入一个新阶段，市场和技术竞争的范围越来越广，专利纠纷的跨国性质也越来越突出。

争议焦点：TOPCon技术专利

上述诉讼的核心均围绕TOPCon（隧穿氧化层钝化接触）技术展开。这项技术被广泛认为是下一代高效太阳能电池的重要发展方向，具有显著的技术优势。TOPCon技术通过在硅片表面形成一层薄薄的氧化物层，能够有效钝化表面缺陷，减少电子的复合损失，从而显著提升电池的光电转换效率。与传统的PERC（钝化发射极和背面电池）技术相比，TOPCon能够进一步提高太阳能电池的效率，达到超过24%的转换效率，这使得它成为当前光伏领域最具竞争力的技术之一。

TOPCon技术的优势不仅体现在效率上，还在于其较强的工艺兼容性。它可以与现有的光伏生产线无缝结合，较为容易地集成到现有的制造工艺中，这为大规模商业化应用提供了有力支持。此外，TOPCon电池的材料成本较低，且能够通过优化设计降低生产过程中的能耗和材料浪费，这使得该技术在推动光伏发电成本下降方面具有巨大的潜力。

专利战大面积波及行业领军者

根据不完全统计，目前全球出货量前十的光伏组件公司中，已有七家深度卷入到专利诉讼的争夺中。这些诉讼不仅旨在通过专利权的主张来获得市场上的竞争优势，或在谈判中占据主导地位，同时也可能加速行业的洗牌。随着专利技术实力的差距拉大，具备强大研发能力和丰富专利储备的大型企业有望占据更有利的市场位置，而中小企业则可能因专利纠纷陷入发展的困境。

对于晶科、隆基、天合等行业巨头而言，如何在不断升级的专利纷争中寻找到平衡点，突破技术瓶颈，推动创新合作以实现双赢，将是未来的重要挑战。

从行业发展和规范化的角度来看，当前的专利大战也揭示了知识产权保护在光伏行业中的关键地位。随着我国对知识产权保护的逐步加强，业内多方力量，包括行业协会和政府部门，均在积极呼吁进一步加强知识产权保护工作，旨在促进企业健康、可持续的发展。

此次专利诉讼风波对光伏行业产生了深远影响。一方面，巨额索赔和频繁的诉讼可能导致企业运营成本增加，甚至影响企业的市场声誉和客户信心。另一方面，这也反映出行业对核心技术的重视，可能促使企业加大研发投入，推动技术创新。

（文章来源：财中社）